Louis-Gabriel SUCHET. L.A. (minute), Paris 17 juillet 1816, au rédacteur du Courier ; 3 pages et demie in-4 avec ratures et corrections.Réponse aux attaques du Times contre le maréchal Suchet, notamment au sujet du siège de Tarragone [prise d’assaut sous le commandement de Suchet, le 28 juin 1811, la ville échappa, grâce à Suchet, aux pires exactions d’usage dans de pareilles conditions ; en récompense de son commandement, Suchet reçut le bâton de maréchal]. Le Times s’acharne contre le maréchal Suchet au moment même où il reçoit « la plus flatteuse recompense d’une conduite honorable, dans les expressions nouvelles de la confiance de son roi »… Ces attaques concernent son « extraction » (sa famille « recommandable » est fort considérée) et son passé « revolutionnaire » (il avait 18 ans « lorsque les premiers orages eclatèrent en France et il a passé 25 ans dans les armées presque toujours au dela de nos frontières »), mais aussi sa « gloire » : le journal « traite de sanguinaire l’un des plus beaux faits d’armes de la guerre, les cinq assauts et la prise de Tarragone, en présence d’une flotte anglaise et d’une armée de secours, nous en appelons au noble Lord, au Duc de Wellington, qui en a fait lui-meme compliment au Marechal. Et lorsque le redacteur du Times accuse de pillage le Mal Suchet nous invoquerons le temoignage de tous les Espagnols du Roi Ferdinand même qui a felicité le Mal sur sa noble conduite lorsqu’il fut chargé de l’honneur de l’accompagner jusques sur les bords de la Fluvia. Peut-on oublier si vite, que l’Armée d’Arragon s’est acquise une grande reputation de valeur et de discipline »… Quant aux remarques du rédacteur du Times concernant la pairie, le maréchal ne se vante point de rentrer à la Chambre des Pairs : « il compte sur la justice et la parole du Roi, qui a déclaré par son ordonnance que ceux qui n’auraient pas siégé rentrerait dans les Pairs, le Mal Suchet n’a jamais accepté la Pairie du tems et n’a jamais siégé »…