Alexandre BRONGNIART (1770-1847) minéralogiste et géologue, directeur de la Manufacture de Sèvres. 6 L.A.S., Sèvres et Paris 1816-1819, à Louis-Benjamin Fleuriau de Bellevue à La Rochelle ; 33 pages in-4, 2 adresses.Importante correspondance scientifique sur la minéralogie, notamment le succin (ambre jaune). 31 août 1816. Les échantillons adressés par Fleuriau sont arrivés fort à propos puisqu’il prépare un mémoire sur le succin, et sa lettre contient des renseignements utiles sur les gisements, ainsi que des figures de pétrifications très singulières, qu’il a fait voir à Cuvier et de Lamarck : « Mr Cuvier ne pense pas que les fig. 1ères appartiennent à aucune partie de mammifères, la structure de ce corps n’ayant selon lui aucun rapport réel avec celle des ongles d’aucun animal. Il soupçone que ce seroit une coquille voisine des cramès si ce n’est même une grande et nouvelle espèce de ce genre. Mr de Lamark etablit la même supposition. […] La figure deux pouroit indiquer un corps analogue aux radiolites de Lamark et par consequent à quelques uns des putrifications figurées dans l’ouvrage de Mr de Lapeyrouse avec les corps qu’il a appelés improprement orthoceratiles. […] Nous ne connaissons rien d’absolument semblable au corps representé par votre figure trois. Ce seroit une batolite si ce corps etoit droit, mais Mr de Lamark m’a dit qu’il en connoissoit déjà de courbés. Ce qui en eloigne ce corps c’est qu’il est presqu’en spirale »… Il parle ensuite de la position géologique du succin (gisements de lignite) et de l’ouvrage de Cuvier sur les fossiles… Il propose à Fleuriau de se représenter à l’Académie des Sciences pour la place de corresondant en minéralogie : Brongniart et Brochant appuyeraient sa candidature… 13 septembre. Il connaissait presque tous les « titres littéraires » de Fleuriau : « J’espère que n’ayant plus cette fois M. de Buch pour concurrent, ils ont tout le poids qu’ils doivent avoir »… Fleuriau a déjà pour lui, dans la section de minéralogie, Bro